资讯中心

激光甲烷遥测检测仪与红外传感器的比较

来源: 发布时间:2022-04-15 1077 次浏览

(1) 激光甲烷遥测检测仪具有完全的气体分辨性。红外传感器和激光式传感器都是通过目标气体对红外光的吸收来进行检测的 ,但是红外传感器只能实现相当弱的分辨率。红外传感器通过干涉滤光片过滤热辐射光源气体光谱的分辨率 ,大致上比可调谐二极管激光光谱中的激光分辨率弱一千倍。重叠的气体吸收光谱带会给红外传感器带来严重干扰,尤其是经常存在的水分吸收带带来的干扰。对于激光式传感器来说,这个问题将不复存在,为零交叉灵敏度。激光传感器无需标定 ,具有长期稳定性。红外传感器需要另外一个检测通道做参考以便监测光源的光强度 ,随着时间的推移 ,这个光源的光强会由于老化而不断改变。由于参考通道有一个单独的探测器和一个单独的窄带干涉滤光片,与测量通道相比较 ,不 同的器件和不 同的老化程度都会引起“零飘 ”,因此 ,红外传感器需要相对频繁的校准 。激光式传感器使用了一种特殊的测量技术,与专有的电子产品相连接,每次测量时从检测信号中提取出光强度信号,因此无需参考通道或者频繁的常规矫正。

(2) 激光甲烷遥测检测仪功耗低。红外传感器的热光源使用电能来产生强度光谱,光源通过滤光片,其中仅有一小部分的发射光被调谐到气体吸收波长,其大部分电功耗都被浪费掉。与此相反,激光式传感器中的激光二极管可以准确地发射所需波长的光 ,仅消耗激光转化效率的小值。

2,3与傅里 叶红外光谱分析仪的比较傅里叶红外光谱分析仪主要用于实验室和一些工艺应用中的多种气体的测试。但是这种高精度、快速测量仪器的价格是激光式传感器的 20—50倍。这种标准测试仪器有容易被污染的光学器件 ,要测量痕量气体的浓度 (即质量分数为 10 级 )是比较困难的。此外,他们对振动和冲击也非常敏感,需要由专业人士来操作 ,庞大的体积和高功耗不利于简单的OEM集成和便携式操作。

  • 在线客服
  • 联系电话
    181-1877-6570
  • 二维码

    扫一扫
    加好友